卷首语
地方行政改革之余泽未泯，御书房烛火已为新政新题而燃。萧燊案头叠陈两卷文书：其一为谢渊平反卷宗，纸页泛黄，魏党勾结宦寺构陷忠良之迹历历在目，字里行间尽是冤屈之痕，令人扼腕；其二为都察院奏上的各地冤狱申诉汇总，江南十才子案、西北戍卒冤案等数起旧狱，悉因司法权责淆乱、宦寺越权干预而致，民怨积久，亟待昭雪。
萧燊指尖轻抚卷宗上 “谢渊” 二字，墨迹虽淡，忠魂犹存，眸中渐凝沉毅之色，低声自语：“谢渊公以身殉国，实由司法失序、奸佞擅权所致。今新政根基初固，若不整饬司法、厘清权责，则忠良难安、民心难向，此前革新皆为虚功。朕必当明定法纲，杜绝宦寺干政，使天下无冤狱，以慰谢公在天之灵。”
此数语既出，如定音之石，既见萧燊拨乱反正之决心，亦为此番司法改革立下圭臬，御书房内烛火摇曳，映照着新政向深水区推进的又一道曙光。
明法
稽古鉴往，昭雪冤狱之沉。
彰明典章，奠定法纲之正。
三司鼎立，制衡有序，权分而相互维制，杜绝擅权之弊。
宦寺敛迹，弗敢干犯朝纲，禁绝乱政之源。
政令畅达，端赖律法整肃。
百姓安居，全凭刑罚昭彰。
秉持前贤渊深忠直之志，以法为基。
以正为范，则江山永固，福祚久长。
次日，萧燊召集内阁阁臣与三法司主官齐聚议事厅。案头摆放着谢渊案卷宗与各地冤狱汇总，萧燊开门见山：“谢渊公蒙冤，皆因三法司权责不清、相互推诿，更有宦官插手司法、构陷忠良。今日召集诸位，便是要以谢渊案为鉴，推行司法制度完善：明确三法司权责，建立相互制衡机制；严令禁止宦官干预任何司法事务，违者严惩不贷！”
刑部尚书郑衡率先附和，声如洪钟：“陛下圣明！谢渊案中，刑部受宦官胁迫审理不公，都察院监察不力，大理寺复核失察，才致忠良蒙冤。厘清权责、杜绝宦干，是司法清明的根本，臣恳请陛下即刻推行。”
大理寺卿卫诵亦进言：“此前诸多冤案，皆因宦官借‘圣意’插手审案，三法司无力抗衡。若能明确制衡机制，凡重大案件需三法司共同审理、各自把关，再严禁宦官干预，便能大幅减少冤狱。”
沈敬之与杨璞交换眼神后说道：“陛下，司法完善需制度保障。臣建议由杨璞牵头，修订《大吴律》相关条款，将三法司权责与禁宦干政的规定纳入律法；同时吏部将司法官员考核与办案公正度挂钩，确保制度落地。”
萧燊准奏，当即下令：郑衡、虞谦、卫诵共同拟定三法司权责细则；杨璞负责修订律法；于擎统筹地方军政，配合司法改革推进，严防地方势力与宦官勾结阻挠。司法制度完善的大幕正式拉开。
郑衡、虞谦、卫诵领旨后，即刻在刑部议事堂召开专题会议，商讨三法司权责细则。郑衡率先提出框架：“依臣之见，刑部主理全国刑狱审理，负责案件的侦查、审讯与量刑拟定；都察院主掌司法监察，监督刑部审理过程，可对违规审理行为提出弹劾；大理寺专司案件复核，尤其是死刑案，必须经大理寺审核无误后方可定谳，若发现审理偏差，可发回重审。”
左都御史虞谦补充道：“不仅如此，都察院还需全程监督案件从侦查到执行的全流程，包括地方府县审理的重大案件。若发现司法官员徇私枉法、受外力干预，可直接弹劾，不受层级限制。”
卫诵则强调复核的刚性：“大理寺复核需独立进行，不受刑部与都察院的干预。凡三法司共同审理的案件，需各自出具审理或复核意见，意见一致方可定案；意见分歧时，需提交内阁审议，由陛下裁决，确保审理公正。”
三人反复磋商三日，拟定《三法司权责制衡细则》，明确“刑部审理、都察院监察、大理寺复核”的核心流程，规定重大案件（死刑案、涉及官员的贪腐案、涉及宗室的案件）需三法司联合审理，各自独立出具意见，形成相互制衡的闭环。
细则拟定后，三人呈交萧燊审阅。萧燊逐字逐句核对，特别补充：“凡涉及忠良之后、新政官员的案件，必须由三法司联合审理，严防有人借机报复。”随后下令将细则分发内阁与六部审议，广泛征求意见。
与三法司权责细则同步推进的，是严禁宦官插手司法的规定。萧燊深知宦官干政是司法失序的重要根源，在朝会上明确宣布：“自今日起，凡宦官干预任何司法案件的侦查、审理、复核、执行环节，无论职位高低，一律凌迟处死；相关司法官员若配合宦官干政，同罪论处！”
此令一出，朝野震动。宫中宦官集团暗自惊惧，部分依附宦官的保守派官员则趁机发难。礼部尚书吴鼎出列进言：“陛下，宦官侍奉宫廷，偶有传达圣意之责，若一刀切禁止其触碰司法，恐影响宫廷与外朝的沟通。且部分宦官深得先帝信任，如此严令，恐寒宫中人心。”
继续阅读，后面更精彩！
萧燊面色一沉，厉声反驳：“吴尚书可知谢渊案中，宦官如何伪造圣意、胁迫司法官员？可知江南十才子案中，宦官如何罗织罪名、残害忠良？宦官干政，乃亡国之兆！今日之令，非针对宫中侍奉之人，而是针对干预国政、破坏司法之辈。谁敢越雷池一步，朕绝不姑息！”
于擎随即出列佐证：“陛下所言极是！臣在西北整肃边防时，曾查获宦官与边将勾结制造冤案、克扣军饷的证据。严禁宦官干政，不仅是保障司法清明，更是稳固边防、安定朝野的关键。”
萧燊当即下令，将严禁宦官干政的规定拟定为《禁宦干政律》，纳入杨璞修订的《大吴律》中，同时命玄夜卫指挥使陆冰加强对宫中宦官的监控，凡发现与外朝官员、地方势力勾结者，即刻抓捕审讯。
为彰显司法改革的决心，萧燊下令三法司联合重审谢渊案及魏党制造的多起冤案。郑衡、虞谦、卫诵亲自坐镇刑部，抽调精干官员组成重审专班，逐一梳理旧案卷宗。
重审谢渊案时，专班查获新的证据：当年宦官王振伪造的“通敌”密信，实为模仿谢渊笔迹伪造；参与构陷的魏党官员供词，皆为宦官胁迫所致。三法司据此再次确认谢渊的忠良身份，萧燊下旨，在全国范围内为谢渊平反昭雪，追赠“忠勤太傅”，赐谥“文襄”，其后人承袭爵位，受朝廷重点扶持。
与此同时，江南十才子案、西北戍卒冤案等多起旧案也相继重审平反。三法司按照新的权责细则，分工协作：刑部重新审讯涉案人员，都察院核查审理过程，大理寺复核最终结论。仅用两个月时间，便平反冤案十余起，释放冤囚数百人。
苏州府的冤囚家属得知亲人平反，自发前往苏州知府衙门致谢。一位老者手持平反文书，老泪纵横：“若非陛下推行司法改革，厘清权责，我儿的冤屈恐怕永远无法昭雪！如今司法清明，百姓终于能安心生活了。”李董将百姓的感激之情上报朝廷，萧燊欣慰之余，更坚定了推进司法完善的决心。
为安抚冤囚家属，萧燊下令户部拨款，为平反人员发放安置银两；吏部对因冤案被罢官的忠良官员进行重新考核，符合任职条件者官复原职或另行任用。这些举措，不仅安抚了民心，更让百姓看到了新政推进司法清明的诚意。
司法改革在全国推行前，萧燊选择江南、河南两地作为试点。江南由李董配合都察院副都御史钟铭督导，河南由河南巡抚柳恒配合地方按察使推进。试点初期，各地司法官员积极学习新的权责细则，案件审理效率与公正性显着提升。
但好景不长，试点推进过程中出现阻力。苏州府审理一起地方豪强贪腐案时，涉案豪强暗中勾结宫中宦官，试图干预审理。宦官通过亲信向苏州府推官施压，要求“从轻发落”，被推官严词拒绝后，又试图伪造圣意阻挠审案。
李董得知后，即刻将情况上报钟铭，钟铭又连夜密报朝廷。萧燊震怒，下令陆冰带领玄夜卫严查此事。经查，干预审案的宦官是宫中司礼监随堂太监刘忠，其背后还牵扯着几位被罢官的保守派官员。
萧燊当即下令，将刘忠凌迟处死，其亲信全部斩首；涉及此事的保守派官员，交由三法司联合审理，从严惩处。同时，萧燊下旨将此案通报全国，告诫各地司法官员与宦官：“司法清明乃国之根本，谁敢干预，必遭天谴！”
此案的严肃处置，震慑了朝野上下的反对势力。宫中宦官人人自危，不敢再轻易触碰司法红线；地方保守派官员也收敛了气焰，试点工作得以顺利推进。
司法改革的顺利推进，离不开新老官员的协同发力。沈敬之带领吏部，对全国司法官员进行重新考核，将办案公正、熟悉律法的官员留在关键岗位，对徇私枉法、能力不足的官员予以罢免或调岗。
杨璞主导的《大吴律》修订工作也取得进展。他结合三法司权责细则与《禁宦干政律》，新增“三法司联合审理条例”“宦官干政治罪细则”“冤狱平反补偿办法”等条款，明确规定：凡重大案件未按规定由三法司联合审理的，审理结果无效；宦官干预司法的，无论情节轻重，一律从重处罚；平反冤案后，朝廷需对冤囚及其家属予以经济补偿与名誉恢复。
年轻阁臣李云岫深入江南试点调研，发现地方司法官员对新细则不熟悉的问题，随即向萧燊建议：由刑部、都察院、大理寺联合举办司法培训班，对全国司法官员进行系统培训，确保其熟练掌握新的权责划分与审理流程。
萧燊准奏，郑衡、虞谦、卫诵亲自授课，培训内容包括新细则解读、典型案例分析、司法文书撰写等。培训结束后，还组织了严格的考核，考核合格者方可继续任职。通过培训，全国司法官员的专业能力与公正意识显着提升。
此外，谢明在户部全力保障司法改革的财资供给，为司法培训班、冤案平反补偿、司法机构修缮等提供足额银两；王砚优化财政拨付流程，确保资金及时到位，为改革推进筑牢了财力根基。
继续阅读
随着试点工作的圆满结束，司法改革在全国范围内正式推行。新的三法司权责制衡机制发挥作用，案件审理流程更加规范，司法不公、徇私枉法的现象大幅减少；严禁宦官干政的规定深入人心，宫中宦官再也不敢干预司法事务。
在河南，柳恒配合地方按察使，按照新的司法流程审理一起土地纠纷案。以往此类案件需数月才能审结，且易受地方势力干预，如今在三法司的协同监督下，仅用半个月便审结完毕，双方当事人均表示信服。柳恒将审理过程与结果公示于众，百姓纷纷称赞：“如今律法清明，办事公正，再也不用担心有理说不清了！”
在浙江，秦仲配合当地司法官员，推进“司法公开”制度，将重大案件的审理过程、结果及时公示，接受百姓监督。同时，设立“冤狱申诉点”，安排专人接待百姓申诉，确保百姓的合理诉求得到及时回应。
苏州府的李董更是创新举措，联合江澈在治水工程沿线设立临时司法站点，专门审理治水过程中出现的劳资纠纷、材料贪污等案件。临时站点按照新的司法流程，快速审理、公正裁决，保障了江南治水工程的顺利推进。
司法清明浸润民心，各地百姓安居乐业，新政的认可度与日俱增。萧燊亲赴江南巡查，目睹市集之上商旅络绎不绝，乡野之间农人勤耕不辍，更见百姓遇有纠纷，自觉前往官府依律诉求，不复往日的惶惶无措。路过吴县时，一位老者捧着新麦，主动上前向萧燊行礼：“陛下推行新政，司法清明了，办事顺畅了，今年收成又好，我们老百姓的日子总算有了盼头！”萧燊扶起老者，欣慰答道：“这是朝廷应尽之责。唯有司法公正、吏治清明，百姓才能安心生计，国家才能长治久安。”望着眼前国泰民安的景象，萧燊轻声感慨：“谢渊公若泉下有知，见今日司法清明、民心所向，必感欣慰。”
司法改革的成效日益显着，保守派余孽却仍不死心。他们深知，司法清明会让他们以往的罪行无所遁形，于是暗中勾结被打压的宦官残余势力，试图伪造证据，构陷新政官员，动摇司法改革的根基。
保守派余孽伪造了一份“新政官员贪腐密信”，声称户部左侍郎王砚在盐课改革中收受巨额贿赂，与地方盐商勾结，损害国家利益。他们通过残余宦官的关系，将密信偷偷送入宫中，试图让萧燊误信，下令审理王砚，从而打乱司法改革的节奏。
萧燊收到密信后，并未贸然下令，而是按照新的司法流程，将密信交由三法司联合核查。郑衡、虞谦、卫诵立即组织专班，对密信的真实性进行调查。他们通过比对王砚的笔迹、核查盐课改革的账目、询问相关盐商与户部官员，很快查明密信是伪造的，落款印章也是仿造的。
三法司进一步追查，最终锁定了伪造证据的保守派余孽与宦官残余。原来，这是被罢官的保守派官员陶岳与宫中残余宦官联合策划的阴谋，目的是通过构陷新政核心官员，引发朝廷动荡，进而推翻司法改革与其他新政举措。
萧燊得知真相后，怒不可遏，下令三法司对陶岳等人从严审理。按照新的《大吴律》条款，陶岳等人因“伪造证据构陷官员、勾结宦官干预朝政”，被判处死刑；参与此事的残余宦官，也全部被处死。此案的侦破与审理，再次彰显了司法改革的成效，也让保守派余孽的势力遭受沉重打击。
为固化司法改革的成果，杨璞主导的《大吴律》修订工作正式完成。修订后的《大吴律》，在司法部分新增了12条具体条款，不仅明确了三法司的权责划分与制衡机制，还详细规定了司法审理的流程、证据的采信标准、冤狱的平反程序与补偿办法，以及宦官干政的具体治罪细则。
萧燊召集内阁阁臣、三法司主官与六部尚书，对修订后的《大吴律》进行最终审议。会上，杨璞逐条解读新增条款，郑衡、虞谦、卫诵补充说明条款的可行性与必要性。沈敬之建议：“陛下，律法修订完成后，需在全国范围内广泛宣讲，让各级官员与百姓都熟悉新的司法规定，确保律法得到有效执行。”
萧燊准奏，下令礼部牵头，联合刑部、都察院，组织官员深入各地宣讲新《大吴律》；同时，将新《大吴律》的司法部分单独汇编成册，发放给全国各级司法官员，要求其熟读牢记、严格执行。
此外，萧燊还下令建立“司法官员终身追责制”，纳入吏部的考核体系。凡司法官员在审理案件中因徇私枉法、玩忽职守导致冤狱的，无论其日后是否调动、升迁，一旦查实，都将依法追责。这一制度的建立，进一步约束了司法官员的行为，保障了司法公正。
随着新《大吴律》的推行与各项配套制度的完善，大吴朝的司法体系日趋完善，形成了“律法明确、权责清晰、相互制衡、严禁干政”的司法格局，为新政的持续深化提供了坚实的司法保障。
继续阅读
司法改革推进过半，萧燊深知储君需深谙治国根本，便将太子萧佑纳入司法改革核心事务的历练中，意图让他从司法清明中体悟“以民为本”的执政内核。他不再是仅让太子旁观，而是特意安排太子跟随三法司主官参与案牍梳理、庭审筹备，甚至列席三法司议事，系统学习权责制衡的运作逻辑。萧佑也不负所望，每日提前抵达刑部翻阅旧案卷宗，标注其中的司法漏洞与冤狱诱因，遇有不解便主动向郑衡、卫诵请教，态度勤勉谦逊。
重审谢渊案的关键庭审日，萧燊让太子侍立身侧，全程参与庭审流程。当专班呈上宦官伪造的“通敌”密信与谢渊真迹比对时，萧佑敏锐发现密信笔迹的运笔力度与谢渊真迹存在差异，庭审间隙便轻声向萧燊与郑衡提出疑问：“父皇、郑尚书，此密信字迹看似相似，但‘忠’‘勤’二字的起笔收锋略显滞涩，不似谢渊公笔迹那般沉稳有力，是否可再请笔迹专家佐证？”郑衡闻言赞许点头，当即采纳建议，加派专人核查，最终更确凿地坐实了伪造罪名。庭审结束后，萧燊问及感悟，萧佑躬身答道：“父皇，儿臣今日方知，司法公正不在于声势浩大，而在于细枝末节的严谨。一字一画的核查、一证一物的核验，皆是守护忠良、杜绝冤狱的根基。三法司权责分立，便是要让每一环都经得起推敲，让外力无缝可钻。”
萧燊眼中满是欣慰，抚着太子的肩说道：“佑儿能有此感悟，便是真的懂了。司法是国之底线，更是民心所向。你日后执政，需始终坚守‘严谨’二字，信任律法的力量，更要信任坚守律法的官员。既要让三法司相互制衡，又要让他们协同发力，唯有如此，才能让百姓信法、守法、靠法。”萧佑牢记教诲，此后参与案牍工作时，愈发注重细节，甚至会主动梳理案件的时间线与证据链，协助三法司排查逻辑漏洞。
待新《大吴律》修订完成后，萧燊顺势让太子牵头江南地区的宣讲工作，考验其统筹协调与为民解读的能力。萧佑抵达苏州后，并未照搬朝廷公文的表述，而是与李董、钟铭商议，将新《大吴律》的司法条款转化为百姓易懂的“大白话”，还挑选了江南十才子案、地方豪强贪腐案等本地典型案例，融入宣讲内容。
在苏州府衙前的宣讲现场，有百姓发问：“太子殿下，新律法说严禁宦官干政，可要是有宦官暗中指使旁人插手案子，我们小老百姓怎么分辨？又该找谁申诉？”萧佑从容应答：“这位乡亲放心，新律不仅严禁宦官干政，更规定了‘百姓申诉直达制’——你们若察觉案件审理有猫腻，无论是怀疑宦官插手，还是官员徇私，都可直接到都察院设立的申诉点递状，也可找本府或钟御史举报。
朝廷已命玄夜卫严查此类暗箱操作，凡查实者，一律严惩不贷！”他还当场宣布，将苏州府的申诉流程、联系方式张贴于各乡县集市，方便百姓随时查阅。宣讲结束后，萧佑又用三日时间，走遍苏州下辖各县，亲自接待百姓申诉，将收集到的二十余条诉求逐一整理分类，标注轻重缓急，汇总后连同改进建议一并上报朝廷，其中“设立基层司法联络员”的建议，被萧燊采纳并推广至全国。
此番历练让太子萧佑的执政能力实现质的飞跃：从最初对司法体系的一知半解，到能精准发现案件漏洞、提出专业建议；从面对百姓提问时的略显局促，到从容解读律法、高效解决诉求；从单纯学习新政理念，到能结合实际提出可落地的改进举措。
他愈发深刻地理解了谢渊“以民为本、公正无私”的施政内核，也明白了新政推进需“刚柔并济”——既要靠律法筑牢根基，也要靠贴近民心的举措赢得认同。这份成长，不仅让萧燊深感欣慰，也让朝野上下对这位储君多了几分信服，为他日后参预中枢决策、协助化解内忧外患奠定了坚实基础。
大吴朝的司法制度完善工作圆满收官。三法司权责清晰、相互制衡的机制全面建立，司法审理的公正性与效率大幅提升；严禁宦官干政的规定深入人心，宫中宦官再也不敢干预司法事务；新《大吴律》的推行与各项配套制度的完善，构建起了系统完备的司法体系。
萧燊召集内阁阁臣与核心官员，召开司法改革总结会议。会上，萧燊感慨道：“此次司法革新，以谢渊案为鉴，厘清了权责，杜绝了宦干，平反了冤狱，安定了民心。这不仅是司法体系的完善，更是新政根基的巩固。有了清明的司法保障，后续的新政举措才能顺利推进，大吴朝才能长治久安。”
郑衡、虞谦、卫诵齐声叩首：“陛下英明！如今司法清明，百姓安居乐业，新政深得民心，此乃大吴之幸，百姓之幸！”沈敬之、杨璞等老臣也纷纷表示，将继续配合朝廷，推进各项新政，守护司法革新的成果。
会议落幕，夕阳余晖洒满朝堂，将君臣的身影拉得悠长。萧燊手持谢渊遗留的“忠勤”白玉牌，指尖摩挲着牌身的纹路，心中满是感慨。从地方行政改革理顺基层脉络，到司法制度完善筑牢治国根基，新政一步步深耕细作，大吴朝的国力日渐强盛，民心日益凝聚。但他深知，新政之路从非一马平川，保守派余孽的势力尚未彻底清除，北疆鞑靼的威胁仍如悬顶之剑，后续的新政推进，仍需君臣同心、砥砺前行，方能守护这来之不易的清明局面。
继续阅读
当晚，萧燊在御书房写下《司法革新诏》，昭告全国：“司法清明，乃国之基石；民心安定，乃政之根本。今司法革新圆满，三法司制衡有序，宦寺干政严禁。此后，凡为官者，需恪遵律法，公正履职；凡百姓者，可凭律法维权，安心生计。朕将携众臣，坚守新政初心，传承忠良理念，共创大吴盛世！”
片尾
司法革新功成日，新政根基固若磐。随着司法制度的完善，大吴朝形成了“吏治清明、司法公正、民生改善”的良好局面，百姓安居乐业，朝野同心同德。新老官员协同发力，传承谢渊忠直理念，新政的各项举措得以顺利推进，国家国力日渐强盛。
但平静之下，暗流仍在涌动。被重创的保守派余孽并未彻底覆灭，他们潜伏在朝野内外，暗中勾结北疆鞑靼，妄图借边疆战事卷土重来；宫中少数宦官残余也未死心，仍在寻找机会干预朝政。与此同时，北疆鞑靼经过数年休整，兵力日渐强盛，已开始在边境频繁异动，对大吴朝的边防构成严重威胁。
卷尾
“司法制度完善”为核心主线，承接上卷地方行政改革的剧情，以谢渊案的冤狱教训为核心驱动力，完整铺陈萧燊推行司法革新的全过程。从鉴往知来定方向、三法司共商权责细则，到严禁宦官干政立铁规、旧案重审安抚民心，再到试点推行破阻力、律法固化成果，司法改革层层推进、步步深入，最终构建起“权责清晰、相互制衡、严禁干政”的完善司法体系。
其间，郑衡、虞谦、卫诵主导三法司权责梳理与旧案重审，杨璞修订律法固化改革成果，沈敬之、谢明统筹人力财力保障推进，李董、柳恒等地方官员全力配合试点落地，新老协同、君臣同心，共同推动司法革新圆满收官。尤为值得一提的是，太子萧佑在改革中全程历练成长，从案牍梳理、庭审研判到地方宣讲、民生诉求处置，逐步掌握执政核心逻辑，深化对新政理念的理解，为后续参预中枢决策埋下伏笔。改革不仅平反冤狱、安定民心，更巩固了新政根基，为后续深化提供坚实司法保障；同时，保守派余孽与宦官残余勾结、北疆鞑靼异动的伏笔进一步深化，为下一卷的边防战事与朝堂暗斗做好铺垫。
玄桢记
